Rechtsprechung
   VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,47325
VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17 (https://dejure.org/2017,47325)
VG Bremen, Entscheidung vom 08.12.2017 - 6 V 3113/17 (https://dejure.org/2017,47325)
VG Bremen, Entscheidung vom 08. Dezember 2017 - 6 V 3113/17 (https://dejure.org/2017,47325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,47325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Hiergegen streitet bereits die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 - NVwZ 2012, 417ff. Rn. 80).

    Die Fokussierung der Prognose auf systemische Mängel ist dabei, wie sich aus den Erwägungen des Gerichtshofs zur Erkennbarkeit der Mängel für andere Mitgliedstaaten ergibt (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 und Rs. C-493/10 - a. a. O. Rn. 88 bis 94), Ausdruck der Vorhersehbarkeit solcher Defizite, weil sie im Rechtssystem des zuständigen Mitgliedstaates angelegt sind oder dessen Vollzugspraxis strukturell prägen.

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Ist hingegen ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 GR-Charta zur Folge haben, ist eine Überstellung mit dieser Bestimmung unvereinbar (EuGH a. a. O. Rn. 86 und 94; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

    Dann -5- scheidet eine Überstellung an den nach der Dublin-Verordnung zuständigen Mitgliedstaat aus (BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - NVwZ 2014, 1039f.).

  • EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

    Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 -

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Damit soll insbesondere sichergestellt werden, dass die Überstellung nicht aus einem der in Art. 3 Abs. 2 der Verordnung genannten Gründen unmöglich ist (EuGH, Urteil vom 7. Juni 2016 - C-63/15-).
  • VG Greifswald, 10.01.2017 - 3 B 2155/16

    Asylrecht: Eilverfahren gegen Abschiebungsanordnung nach Norwegen;

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Es ist Sache der Antragsteller, sich in Norwegen um Schutz vor einer Abschiebung nach Somalia zu bemühen (VG Düsseldorf, Beschl. v. 25.01.2017 - 12 L 4207/16.A - juris RNr. 22, VG Greifswald, Beschl. v. 10.01.2017 - 3 B 2155/16 As HGW - juris RNr. 16).
  • VG München, 30.09.2016 - M 8 S 16.50315

    Systematische Schwachstellen im Asylverfahren in Norwegen

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit verneint systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Norwegen (VG Greifswald, Beschluss vom 04. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 09. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - m 8 K 16.50316 -, juris; a.A. im Hinblick auf einen - hier nicht einschlägigen - etwaigen Verstoß gegen das Refoulementverbot, VG München, Beschluss vom 30. September 2016 - m 8 S 16.50315 -, juris).
  • VG Würzburg, 27.01.2014 - W 6 S 14.30036

    Iran

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Aufgrund eines völkerrechtlichen Vertrages gilt die Dublin-VO seit 1. Mai 2006 auch für Norwegen (vgl. VG Würzburg, Beschl. v. 27. Januar 2014 - W 6 S 14.30036, juris-Rn. 13).
  • VG München, 24.01.2017 - M 8 K 16.50316

    Keine systemischen Mängel des norwegischen Asylsystems

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit verneint systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Norwegen (VG Greifswald, Beschluss vom 04. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 09. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - m 8 K 16.50316 -, juris; a.A. im Hinblick auf einen - hier nicht einschlägigen - etwaigen Verstoß gegen das Refoulementverbot, VG München, Beschluss vom 30. September 2016 - m 8 S 16.50315 -, juris).
  • VG Gelsenkirchen, 09.08.2017 - 17a L 2469/17

    Syrer; systemische Mängel; Norwegen; Russland; Rechtsschutz; Dublin III;

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit verneint systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Norwegen (VG Greifswald, Beschluss vom 04. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 09. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - m 8 K 16.50316 -, juris; a.A. im Hinblick auf einen - hier nicht einschlägigen - etwaigen Verstoß gegen das Refoulementverbot, VG München, Beschluss vom 30. September 2016 - m 8 S 16.50315 -, juris).
  • VG Greifswald, 04.10.2017 - 6 B 1869/17

    Dublin-Verfahren; Einstweiliger Antrag eines Irakers gegen Rücküberstellung nach

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Die überwiegende Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit verneint systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Norwegen (VG Greifswald, Beschluss vom 04. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 09. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - m 8 K 16.50316 -, juris; a.A. im Hinblick auf einen - hier nicht einschlägigen - etwaigen Verstoß gegen das Refoulementverbot, VG München, Beschluss vom 30. September 2016 - m 8 S 16.50315 -, juris).
  • VG Düsseldorf, 25.01.2017 - 12 L 4207/16

    Rechtmäßige Abschiebung eines Asylbewerbers nach Norwegen mangels systemischer

    Auszug aus VG Bremen, 08.12.2017 - 6 V 3113/17
    Es ist Sache der Antragsteller, sich in Norwegen um Schutz vor einer Abschiebung nach Somalia zu bemühen (VG Düsseldorf, Beschl. v. 25.01.2017 - 12 L 4207/16.A - juris RNr. 22, VG Greifswald, Beschl. v. 10.01.2017 - 3 B 2155/16 As HGW - juris RNr. 16).
  • VG Düsseldorf, 02.08.2023 - 22 L 1949/23

    Norwegen, sicherer Drittstaat, Verfahrensrichtlinie, Übereinkommen vom 16.

    vgl. hierzu ausführlich VG Bremen, Beschluss vom 8. Dezember 2017 - 6 V 3113/17 -, juris, Rn. 5; VG Greifswald, Beschluss vom 4. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris, Rn. 5, jeweils m. w. N.

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. Mai 2023 - 22 L 1226/23.A -, S.8 BA, n.V. unter Bezugnahme auf VG Bremen, Beschluss vom 8. Dezember 2017 - 6 V 3113/17 -, juris, Rn. 12 ff.; VG Greifswald, Beschluss vom 4. Oktober 2017 - 6 B 1869/17 As HGW -, juris, Rn. 11, jeweils m. w. N.

    vgl. VG Bremen, Beschluss vom 8. Dezember 2017 - 6 V 3113/17 -, juris, Rn. 14 f., wonach es spezielle Zentren für psychisch angeschlagene Personen gibt und die Gemeinden dafür zu sorgen habe, dass ihre Einwohner die erforderlichen Gesundheitsdienstleistungen erhalten.

  • OVG Niedersachsen, 10.07.2019 - 10 LA 35/19

    Darlegung eines Verfahrensfehlers im Falle der nicht ordnungsgemäßen Einführung

    Hier hat die erkennende Einzelrichterin die (bereits erstinstanzlich anwaltlich vertretene) Klägerin auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 28. Februar 2018 (5 B 38/18) und des Verwaltungsgerichts Bremen vom 8. Dezember 2017 (6 V 3113/17), auf die sie sich zur Begründung ihrer Auffassung, dass in Norwegen keine systemischen Mängel des Asylverfahrens bestehen, gestützt hat, nicht vorab hingewiesen.
  • VG Minden, 27.10.2021 - 12 L 655/21
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. Mai 2016 - 13 A 516/14.A -, juris Rn. 140; VG Bremen, Beschluss vom 8. Dezember 2017- 6 V 3113/17 -, juris Rn. 16.
  • VG Hamburg, 21.09.2020 - 7 AE 3149/20

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Norwegen; konkrete Anschrift

    Die Einzelrichterin geht mit der allgemeinen Rechtsprechung insbesondere der deutschen Verwaltungsgerichte davon aus, dass in Bezug auf Norwegen systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber nicht vorliegen (vgl. nur VG Hamburg, Beschl. v. 20.10.2016, 14 AE 5258/16, n.v.; Beschl. v. 6.10.2016, 1 AE 4391/16, n.v.; Gerichtsbescheid v. 16.9.2016, 4 A 1814/16, n.v.; Beschl. v. 15.7.2016, 11 AE 3131/16, n.v.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 10.7.2019, 10 LA 35/19, juris, Rn. 9; VG Bremen, Beschl. v. 8.12.2017, 6 V 3113/17, juris, Rn. 8; VG Kassel, Beschl. v. 14.1.2015, 3 L 2098/14.Ks.A, juris, m.w.N.; VG Würzburg, Gerichtsbescheid v. 25.2.2014, W 6 K 13.30519, juris; VG Frankfurt/Oder, Beschl. v. 21.1.2014, 6 L 34/14.A, juris; Bundesverwaltungsgericht der Republik Österreich, Spruch v. 25.4.2016, W175 2121631-1/5E und v. 9.9.2015, W192 2112290-1/5E; Bundesverwaltungsgericht der Schweiz, Urt. v. 20.4.2015, E-2190/2015 und v. 11.6.2013, D 3192/2013).
  • VG Regensburg, 05.02.2020 - RO 12 S 20.50020

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Polen

    Damit soll insbesondere sichergestellt werden, dass die Überstellung nicht aus einem der in Art. 3 Abs. 2 Dublin III-VO genannten Gründe unmöglich ist (VG Bremen, Beschluss v. 08.12.2017 - Az. 6 V 3113/17, juris Rn. 7 m.w.N.).
  • VG Regensburg, 01.07.2020 - RO 4 S 20.30992

    Zur Ausreisefrist in der Abschiebungsandrohung nach unzulässigem Zweitantrag

    a) Das Bundesamt hat zutreffend erkannt, dass der Asylantrag des Antragstellers als Zweitantrag einzuordnen ist, weil der Antragsteller in Norwegen - das am Dublin-Asylsystem teilnimmt (vgl. VG Bremen, B.v. 8.12.2017 - 6 V 3113/17 - juris Rn. 4) - erfolglos ein Asylverfahren durchlaufen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht